Verla venir y sintonizar finamente

Sintonizar: mover la antena hasta que agarre mientras la monada dirige.

«¿No es fino?» Gordo Porcel

La consigna tiene que ser dejar de sorprenderse. Si las cosas son como dice la ministra Garré y el retiro de la federal de los subtes estuvo en las negociaciones desde el principio, entonces cómo es que no hay nada firmado al respecto, cómo es que no hay un pelpa con firma estampada donde se escracha claramente el asunto cosa que nadie se haga el sota. El macrismo no se convirtió en lo que es la ultima semana, tuvieron la decencia de ser los mismos siempre. Que la cosa es lógica, no se discute, acá se discuten estrategias políticas-comunicacionales. Sintonia fina también acá, la realidad es la verdad y las intenciones los fines a alcanzar, mandato del General. Con apretón de mano solo no hacemos nada. La presi lo aplicó mostrando cicatrices y chanceando al respecto, más aún si se tiene en cuenta que Clarín y Macri comparten manual.

Hace poco  6 7 8 hizo incorporaciones al plantel estable que merecen un reconocimiento. Se reforzó la linea periodística con la incorporación de Cynthia García , un apoyo importante a la linea de Nora Veiras, conjuntamente con la incorporación de Edgardo Mocca que eleva enormemente el nivel de la discusión en la mesa. Acá si hubo un cacho de sintonia fina. El programa necesitaba urgente un revitalización, como la necesita el frente comunicacional del Kirchnerismo. La polenta está, a concentrarse en la salsita que es indispensable ahora para que ademas de ser morfi sea rico.

El gobierno suele tener tiempos puertas adentro que han sido muchas veces estrategias necesarias. Es así que cuando dejaba crecer un conflicto resultaba no ser desidia sino timming para jugar sus cartas en el momento correcto. El problema que suscita esta practica es la incertidumbre de los propios, que muchas veces se debatían entre mostrar la impaciencia o el encono y la de confiar y defender a ciegas. Hay una “tercera posición”, valga casi como chistin, que creo es la que mas conviene teniendo en cuenta lo anterior. La maduración viene a través del debate, pues es a través de este que el gobierno kirchnerista suele retroalimentarse. Un ejemplo de esto es el conflicto famatina. No es plantearse el tema en un si o un no, es “por qué-cómo” el eje mas interesante. Y “en qué condiciones” lo fundamental a reformar. Yo también espero que me expliquen más y al mismo tiempo sé que no solo es cuestión de esperar, hay otras esferas que tienen que salir a participar.

En la discusión sobre el rol de los intelectuales hay problemáticas gelatinosas, jabones caídos en la ducha. Se reaviva aquella queja de Marx sobre el rol de filosofía pasiva o activa. Se suma la queja de algunos, como lo hacia Viñas, sobre si un intelectual deja de ser tal cuando comienza a ser funcionario. Yo cambiaría la palabra funcionario por funcional. Ser funcional, ayudar a que algo funcione, es tomado como negativo. ¿Pero qué es lo que debe funcionar de tal o cual manera? He aquí la cuestión. Hay dos puntas, por un lado esta el problema de ser intelectual constantemente. Que la filosofía debata, pero a priori uno puede decir que hay muy pocas cosas que se puede ser constantemente, sin interrupción, y que yo pongo en duda que una de esas cosas sea el ser intelectual. Por otro lado, esa pasividad ante las circunstancia políticas no esta aquí adoptada en ninguno de los que están envueltos en el actual debate. Todos salieron a influir, a intentar modificar, a ser funcionales a tal o cual ideal, interés y rumbo de la actualidad social y política El ejercicio del pensamiento, de la generación de ideas y reflexiones, no es monopolio de ningún grupo, así que si lo que esta en discusión son títulos y etiquetas deja de tener la importancia que muchos le atribuyen. Y quién no ha escuchado decir boludeses a personan que admiramos por su inteligencia. Son momentos de pausa, supongo. Pero la discusión excede los puntos de vista.

Hace poco sucedió algo interesante, no es que no haya sucedido antes, pero ahora se da en el plano de la sintonia fina y el 54 %. Se trata de un botón de muestra que tiene que ver con lo del sube también. Rally Barrionuevo fue censurado en canal 7 por protestar contra Famatina. La cosa es que el chabón no fue censurado un joraca. Los videos están y aún así no importó, la censura al cantante es un hecho en muchos medios masivos. Bueno viejo, acá hace falta mas pajaritos nuevos en esta polenta para que no nos digan que lo que estamos cocinando es un canapé de chicharrón. Sobre todo porque ya no da vivir solo quejándose.

Noruega, la derecha y la inmigración descontrolada.

El asesino de pibes y tirabomba noruego fue parte durante 10 años del Partido del Progreso. Llegó a tener cierto liderazgo. Abandono esas filas en 2006, lo cual quiere decir que estuvo planificando los atentados desde dentro del partido ya que confesó que tal planificacón lo entretuvo 9 años.

El Fremskrittpartiet(Partido del Progreso) liderado por Siv Jensen,tiene ciertas similitudes con una derecha que conocemos en argentina. El principal tópico de su campaña es «la inmigración descontrolada». Son económicamente neoliberales, en gran parte se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo y prefieren no hablar de política sino prometer nafta más barata, menos impuestos y globos y sonrisas.

Las elecciones comunales se acercan, luego vendrán las nacionales y el sueño de Jensen parece haber reventado frente a la casa de gobierno. Se esperaba que el Partido del Progreso hiciese la mejor elección de su hixtoria, se hablaba de que Siv Jensen tenia una gran posibilidad de ser la próxima primer ministro ya que sus diferencia con el partido Høyre («Derecha» literal) se habían zanjado y permitian una alianza. Hoy ponen las barbas en remojo, esperan y temen, saben que no podrán seguir con su campaña anti inmigrante, que los globos no se inflarán y que poco le importa ahora al pueblo noruego la nafta barata.

Fue patético el discurso de ayer del jefe de gobierno de Oslo  fabian Stang, perteneciente al Partido de Derecha (Høyre), repitiendo con cara de cura las mismas palabra del primer ministro Stoltenberg, sin cambiarles un ápice.

La Presidenta Cristina Fernandez hizo bien en asociar esta matanza a la efectuada por la dictadura argentina. El asesino noruego se llama a si mismo «cazador de marxistas» y fue en busca de anular el futuro político, de terminar con la fuerza política que, según el muy estúpido asesino, esta complotada con el islam y promueve el multiculturalismo. El Partido del progreso no dice que el Partido de los Trabajadores complotan pero comparte el escepticismo por el multiculturalismo y el islam.

Que una persona sola haya cometido esta atrocidad, si es que finalmente así se determina, no quita que lo haya hecho en nombre de una ideología donde unos merecen mas que otros, donde la discriminación tiene justificación, donde la política se trata de puentear y  donde el darwinismo social es aceptado de buenas a primeras.

El asesino de pibes y tirabomba es de familia bien, ha estudiado, ha tenido éxito en los negocios que ha emprendido, viene de la zona cheta de la ciudad y solo se acerco a la política por convicción. Al igual que ese militante Pro que salio en La Nación  algunos días atrás y que decía que ese entorno demostraba sus convicciones desinteresadas.

No, el Partido del Progreso  no esta lleno de terroristas apunto de hacer volar el pequeño país del norte. El punto esta en ver cuales son los valores que se instalan o rescatan en la sociedad por parte de la clase política.

 

Un atentado al corazón noruego

El racista Anders Behring Breivik mató ayer en Noruega al menos 85 pibes militantes del Partido de los trabajadores. También  fue quien creó y detonó el autobomba frente a la casa de gobierno. Un golpe al presente y al futuro. Una cuchillada en corazón político de los noruegos. La policia anuncia 92 muertes hasta ahora y entre 4 y 5 desaparecidos.

Odio, locura, fertilizante y armas cargadas. Un tipo que logró hacerle un tajo en la cara a una nación, la primera matanza desde los nazis. Se sigue una pista sobre posibles complices.

El Partido de los trabajadores es la agrupación política más grande de Noruega y la que más veces ocupo el poder ejecutivo desde la salido de las tropas alemanas luego de la segunda guerra mundial. Son los principales actores de la social democracia noruega. En la isla se reunían una vez al año la juventud del Arbeiderspatiet (partido de los trabajadores) para acampar y participar en diferentes actividades políticas. El asesino entró disfrazado de policía, los reunió para hablar sobre la bomba que había explotados dos horas antes, y cuando muchos de los 650 chicos y chicas estaban a su alrededor comenzó a fusilarlos . En el caos logro engañar a otros que no entendían lo sucedido y siguió con la matanza. Mientras disparaba daba gritos de victoria y alegría. La masacre duró una hora y media hora. Cuando la policía llegó a la isla el homicida se entrego sin resistencia.

«Miedo, sangre y muerte. La isla de Utøya fue el paraíso de mi juventud y ahora se ha vuelta un infierno» Jens Stoltenberg en la conferencia de prensa de esta mañana.

El principal enemigo de Noruega pareció ser, al igual que para el resto de occidente, el extremismo islámico. Sin embargo sus más grandes tragedias las provoco la derecha extrema.

Breivik preparó su bomba en un laboratorio propio, la base fue fertilizante.  Los medios sacaron información de su perfil en Facebook. Es masón y le gusta la serie Dexter. Nacionalista anti islamista,  ani inmigrantes y cristiano.

El último dato que salió a la luz es la pertenencia de Breivik al Fremskrittpatiet, un partido de derecha con un discurso contra la inmigración y el islamismo. Ellos crearon el termino «buenismo», utilizado de manera negativa para criticar la política migratoria actual de noruega.

Atentado en Noruega

87 muertes hasta ahora

El ministro de justicia del reino de Noruega ha confirmado que la única persona que ha sido detenida por los atentados es de nacionalidad noruega. Su nombre es Anders Behring Breivik

Lo que se sabe:

En «regjerings kvartalet», la casa de gobierno, la bomba (o bombas) detonaron a las 15 26, quizá un autobomba. Esta época es de vacaciones, el horario de los que aun trabajan en el lugar termina a las 15 00 y es por eso que el numero de personas afectadas no es más grande. La cúpula del gobierno, con Jens Stoltember a la cabeza, están a salvo y seguros en lugar secreto.

Dos horas después de la detonación, en una isla unos 40 minutos al noroeste de Oslo, Uteøya, durante el acampe anual del Arbeiderpartiet (Partido de lo trabajadores al cual pertenece Stoltenberg) una persona de nacionalidad noruega, entró con traje policial diciendo que debía hacer un control en relación con el atentado en Oslo. Reuniendo un grupo de gente (650 jovenes estaban en el lugar, muchos de ellos adolescentes) comenzó a disparar. El pánico cundió y muchos de ellos se lanzaron al mar intentando escapar. La policía tomó control del asunto. El hombre ha sido apresado. Las muertes de la isla son hasta ahora 80. Los del centro de Oslo suman hasta ahora 7. No hay números aun de los heridos y las cifran pueden cambiar. Se han encontrado explosivos no detonados en la isla.

Aún no se sabe si todo fue obra de un solo hombre, aunque es la principal hipótesis. Si se cree que la misma persona de la isla fue vista cerca de la casa de gobierno antes del primer atentado, lo cual refuerza las sospechas de que la misma persona estuvo implicada en ambos sucesos.

Los familiares pueden llamar al:

Utøya (0047) 32103282

Oslo (0047) 32015144

Ey!

Kirchner fue un aglutinante, muchos sectores de la sociedad que no se entendían entre sí se encontraron frente a una figura que les mostró lo que tenían en común, que puntos escondidos tenían para compartir, que cosas ocultadas los unían, los puso en un escenario donde valían mas esos intereses   comunes  que los desentendidos. Sucedió también luego de su lamentable muerte. De esa madera esta echa esa sensación de unidad a la que se llama kirchnerismo y que desplazó al “peronismo” para ampliar el campo de unión popular. Por eso cualquiera puede entrar y salir de ese espacio de libre transito, un lugar de discusión y reafirmación constante.

Si no hubiese sido Fito Paez hubiese sido otro, pero enojarse es siempre un sentimiento que merece reflexión. Lamento que haya sido una persona que tenía otra posibilidad: el arte. En una gran película de Woody Allen hay un gag ingenioso: un adolescente de familia demócrata se vuelve republicano por una obstrucción cerebral. El New York Times se abstuvo de comparar a Allen con dictadores alemanes o italianos. En arte las opiniones son formas que las exceden.

Por supuesto que “indignados por Paez” son hipócritas. Son terriblemente hipócritas. Gente que defiende dictadores literalmente habla de fascismo, de nazismo, de autoritarismo. Lindo acto democrático el de señalar frunciendo el ceño a uno y decir que así son todos.

La política no debe despreciar a los votantes, los debe seducir. Las personas pueden hacer y sentir lo que sea: no pueden violar leyes y todas las opiniones pueden ser blancos de otras opiniones.

Me da broca que se les de lugar a los Macristas a darnos lecciones de tolerancia y democracia. Me enerva. Pero me calmo y me la como doblada. Como le tuve que comer el lunes a la madrugada. Es democracia, se construye mayorías con dialogo, consenso y no hablando con espuma en la boca.

Ningún artista hizo grandes obras caminando como pisando huevos. Tampoco es bueno hablar solamente porque sabes que te van a escuchar, lo importante es tener algún aporte. Y bueno, calma amigos, habrá que seguir ofreciendo el corazón.

Empezar a contar desde 6 (7, 8) o la nueva forma de la discusión política.

Atate los cordones que la foto es de cuerpo entero:

El recorte de la realidad no es solo recurso de los medios de comunicación, son condicionamientos propios de la existencia humana. La lucha de de la especie es la conquista de un mayor espectro de realidad mediante la inteligencia, es decir el análisis. Lucha constante e infinita.

La metodología debe ser variopinta. Un solo método de análisis nos puede ocultar gamas de realidad. Deuda que no pagaron los ortodoxos marxistas.

Más marxistas que Carlo’

En los noventa se impuso un modo de aproximación a la realidad basado en la denuncia de hechos de corrupción. Los analistas políticos murieron (la dictadura se encargo de hacer literal la sentencia) y nacieron las estrellas éticas del periodismo. Los hubo mas y menos osados, lanatistas y clarinistas.

El método marxista que utilizaron es duro: un materialismo hiper concentrado, todo se mueve a través de una billetera y un beneficiado por debajo de la mesa. No les preocupaba cualquier otra arista del problema político nacional, su método no permitía tal percepción. El «menemato» se le llamó, pero fue un periodo de democracia, quizá enferma, pero democracia en fin. Todos aprendimos a dudar de ese dato, a salirnos de la amplia realidad y sumarnos al minimalismo analítico: el chori y el vino y su escala ascendente

Si el único problema era la corrupción, el modelo económico solo necesitaba un mejor conductor, con muñones en lugar de manos si fuera posible. Ese modo de pensar era el que ardía en la caldera de la conciencia política argentina y los medios le metían leña. La nata misma de ese paradigma se llama Jorge.

“Nunca estuvo separado lo que es la misma cosa”

Desconfiar del aplauso es tarea indispensable del artista, no vaya a ser te aplaudan cualquier cosa y te comas una película infame. La reflexión (no la frase) le pertenece a Alejandro Dolina. En declaraciones radiales Chacho Alvarez dijo que no tuvo errores políticos durante el gobierno de la Alianza, que el error político era la Alianza misma, y que ese error lo cometió encandilado por los aplausos, o sea, por los medios de comunicación. El día D del Día D de Lanata (un bloggero se puede permitir cacofonías disléxicas) fue cuando ante Alvarez y Terragno dijo que “la gente quiere que se junten y se dejen de joder”. Dejarle el armado político de una opción de gobierno a Jorge Lanata fue un error fundamental que hoy Alvarez lamenta desde los bordes de la política

Son todos Rodolfo Walsh:

El periodismo noventista se miro en el espejo de Walsh, la altura moral y la denuncia espectacular fueron sus deseos, y ser el brazo dislocado de la sociedad era parte del método. Entendieron algo: se acercaban tiempos de re valorización histórica de los 70, pero creyeron en un Walsh hollywoodense, le borraron el contexto, incluso le borraron su peronismo pragmático. Pero Walsh estaba en la lucha armada en medio de la dictadura y Día D era un exitoso programa periodístico de televisión en un país en democracia. Saber por qué sucedía y no solo lo que sucedía era un nuevo menester que el periodismo no registro.

Lanata esta hoy en día cumpliendo un papel aún mas significativo del que cumplió en los noventa. Nos esta mostrando quienes fuimos en esa década y tenemos que estarle agradecidos por ello. En su momento alentó la formula Chachupete, hoy se junta con Gelbrung y Majul y acusa de falta de idoneidad al periodismo “militante”, que por estar comprometidos con un proyecto político son “mas parecidos a Neustad que a Walsh”. Walsh hollywoodense, claro esta.

La Komunicación.

La ética periodística y la ética política tienen diferente nivel de exposición. El periodista esta expuesto a discreción y señalando una realidad que le es ajena. El político esta expuesto permanentemente, es objeto de análisis del periodismo. La novedad es que por primera vez el poder político interpelo al periodismo con armas políticas: una ley votada por el congreso que hizo que todo el cine retuerza la nuca para mirar al proyectista. Entonces se vieron los hilos detrás de varios muñecos y se les impuso el mismo método de análisis que se le aplicaba a los políticos, esta vez a los periodistas. Ellos también demostraron que es difícil enfrentarse a un archivo (dios me libre de tener que enfrentarme a un archivo de mi vida, sería el primero en condenarme) y que el solo echo de verse más joven y más flaco causa cierto punzante dolor. Ah, y los problemas de billetera…

Pero la diferencia de época tiene que ver con la luz diáfana con que el Kirchnerismo se enfrenta a las discusiones actuales. El hecho de que ciertamente los políticos K hayan estado activos los últimos 20-30 años los condena a un archivo aleopardado. Algún guiño al menemismo, algún otro al duhaldismo. Ojo, hay archivos y archivos. Pero Nestor Kirchner se sentaba y explicaba cada uno de esos momento, cual fue su razonamiento particular, que pasaba puertas adentro. Su participación en el programa 6 7 8 fue en su momento importante, será uno de los archivos históricos imprescindibles para entender el cambio de paradigma comunicacional en la política argentina. Una radiografía de la construcción del poder desde un punto de vista humanizante.

Es a la vez el botón que muestra una nueva manera social de afronta la vida política: la discusión es compleja y rica, no se le debe escapar a ningún tópico y hay que prepararse para que no te agarre la caída con las patas para arriba.

El programa 6 7 8 tiene esa importancia, tanto en su franja horaria como su reproducción en youtube. Conjuntamente con otros medios de comunicación permeables a los aciertos del gobierno, el programa “oficialista” cubre todos los flancos de las posibles discusiones hogareñas otorgando recursos y puntos de vista, a veces diversos, unívocos las más. La calidad de información suele ser alta, con momentos gloriosos como cuando un ministro tiene la posibilidad de explicar cierta medida con un pizarrón, una tiza y un panel que le expone la duda común, la necesaria, la duda del kirchnerista que quiere saber para poder afrontar su próxima discusión política frente a los ravioles del domingo. 6 7 8 no le escapa a ningún tema que flote en el aire de la realidad y hasta a veces logra imponer los suyos. He aquí la novedad que Clarín y la Nación no entienden. Su servicio discrecional de información no es tan efectivo. Claro, es mas fácil generar empatia defendiendo una idea política que un negocio particular, intereses que precisan de diferente munición y que se sabe mas el objetivo del misil que su procedencia. Es dificil articular una estrategia en de bien social en un caleidoscopio amorfo de ataques, ofensas y mentiras con poca sal de verdad.

De Narvaez fue cruzado con un archivo donde Alfonsín salvo pedófilo, lo acusaba de todo. El colorado soltó unas carcajadas nerviosas y pidió hablar del futuro. No entendió. La discusiones de sus bases no son con tan educados periodistas de TN. Necesitan de mas herramientas que esas. Les esta escatimando algo indispensable en la era K.

El caso Shoklender es tapa de Clarín y Tiempo Argentino. Es tema principal en TN y en 6 7 8. Pero 6 7 8 da lo necesario para desarmar la fundamentación clarinista que intenta por todos los medio ver corrupción gubernamental en una traición del ámbito privado. “El gobierno es corrupto” dice el opositor mientras enciende el asado. “El gobierno pagó por casas que se constataron fueron construidas, el afano era hacia la fundación y no hacia el gobierno…” explica largamente, lleno de detalles, el “oficialista” mientras abre el vino se manda un canapé de morcilla cruda.

Con la Luz prendida.

No en vano Beatriz Sarlo fue al programa 6 7 8 y no hablo de política sino del programa en si mismo. La emisión televisiva tiene una importancia que ella sabe percibir: es una luz prendida que no los deja dormir. Sin los modos 6 7 8 los asados del domingo eran mas apacibles, aburridos y triunfales.

Botellero (Mariano Pignatiello)

«Fuí yo»

“Las comillas me tienen podrido” habría dicho un bloguero cercano a este blog.

Como marca Desparejo en un post anterior, los güiquilics interpelaron al periodismo, entre otras cosas, con un cambio de calidades en cuanto a las fuentes.

Las columnas de La Nación o Clarinete en donde citas a supuestos allegados al gobierno que cometen sincericidios propios de chicos malos interpelados por la maestra, son caca de paloma comparado con el cable escrito por un embajador detallando una reunión con nombre y apellido.

Muchachos, a trabajar. A ver si dejan de vender el verso de poner en boca del otro lo que ustedes quieren y\o desean que el otro diga, en definitiva, déjense de joder con las comillas.

 

Ahora bien, cuando van a los datos ponen títulos como este:

Tierra del Fuego: ¿tiene futuro la industria electrónica nacional?

Teniendo en cuenta que Clarinete es puro título, parecería a priori que tal futuro no existe. La nota sin embargo debe aceptar más de una vez que no solo hay futuro sino que hay presente.

Clarín mililita en el estilo Carrió

Cristina no se va a enfrentar a una derrota, fuerza bruta es una funeraria de lujo, el cataclimo se viene de la mano de la Campora armada…

El tono de afirmación insoslayable de Carrió es el mismo de Clarín, máximas que pintan una «realidad» sobre el lienzo blanco de la vida real.

Ahora bien, el titular de hoy:

Bolivia no quiere otra reelección de Evo

y despues el cuerpo (del delito?):

«El sondeo fue realizado entre 400 personas en La Paz por encargo del Grupo Fides, una red de radios y televisión de Bolivia vinculada a la Iglesia católica…»

Parece ser que la fuente no merece desconfianza…

Ahí va un titular:

Los argentinos no compran Clarín porque vende nada más que basura y no les importa un pito lo que este diario opine de la argentina y el mundo puesto que saben que se trata una corporación con intereses contrarios al bienestar general.

El cuerpo:

«El sondeo fue realizado entre los amigos y familiares de botellero.»

 

 

Oso cariñoso busca nuevo abrazo

Calentando motores (lo mismo pero mejor o volantazo y curva peligrosa)

De Clarinete:

«Ahora, Moreno aprieta a las consultoras que miden los precios

Deben revelar cómo hacen los índices, qué precios usan y hasta qué comercios visitan.”

Acá se da un caso de codo borrador. No necesitamos ir al cuerpo de la nota, el mismo copete quita verdad y sentido al titular. Si todo es apriete, nada es apriete. A diferencia de La Nazión, el clarinete no tiene trinchera, va como bombero loco al ataque y pierde referencia. Digamos que es más Carrió que Saenz.

Ayer los tanos condecoraron a Macri. Los tanos de Silvio. En esa “balada de la trompeta” Macri parece serio y firme. La nota esta tan afectada como la de los aprietes de Moreno. Se transcriben dichos del empresario donde se declara ganador en segunda vuelta. No se dice ahí ni en la nota de “Van Dame” Kooy que la figura de Macri puede polarizar de manera negativa mas aún que CFK (el tipo se lamenta en negritas: “la inevitable candidatura de Cristina Fernández”, y tira una bajeza tildando de insensible a la presidenta). Que mientras se discute en la centro izquierda si el kirchnerismo “es o se hace”, el conjunto de la sociedad sabe que Macri “es” e incluso sus últimos pasos visibles son en pos de una construcción de una derecha más identitaria. En esa segunda vuelta llena de peregrinos mediaticos el candidato opositor se va a tener que valer de algo mas que de un supuesto odio irracional. Hay que seducir a un electorado. Supongo que el barba ya esta pensando en eso. «Van Dame» Kooy sueña con una candidatura de Scioli que resuelva ese problema. Aunque se obstinen, el gobernador parece haber enfundado la mandolina el mismo día de la muerte de Nestor Kirchner. Amén de haber demostrado pocos dotes para una contienda tan agerrida como será la que se viene.

Hace poco De Narvaez señalo que el kirchnerismo dejaba a un país peor del que recibió. El libreto de Alfonsín es todavía más mutante: lo bueno era inevitable, lo malo era evitable. Es interesante ese relato donde es mas difícil que te salga mal a que te salga bien. Digamos que si ellos llegan al poder van a realizar prodigios solo haciendo la plancha. Los correligionarios no parecen haber superado al dellaruismo.

Es interesante la cantidad de candidatos a presidente que florecieron en los jardines de la oposición.

Pino Solanas, La Nazión lo ama, es el único que perteneciente a la centro izquierda. Si los números del kirchnerismo son tan altos como parecen, un candidato opositor tendrá también que comer de ese granero. Los radicales tienen la carta socialista, ademas de un apellido que alguna vez estuvo relacionada al ala progresista del radicalismo. Al mismo tiempo Ricardo se codea con Magnetto y la mesa de enlace. Esta abarcando lo más posible. Por otro lado, si el ganador de la interna es Saenz, deberá entonces modular su carga de derecha para mantener cerca al socialismo o en todo caso bucear las aguas que hoy ocupan el Pro y la Coalición Cívica. El peronismo federal es complicado, Duhalde ahuyenta a cualquiera, el resto esta como bola sin manija, Solá cultiva su soledad y no le queda pétalo que deshojar.

Este va a ser un año entretenido: se va a tener que hablar de política. Creo que hasta Macri va a tener que hablar de política en algún momento. Todos van a estar atentos al raiting, cuando suba una centésima van a probar con más leña. El gobierno va a tener que reafirmar un rumbo futuro a partir de acciones presentes. Los demas van a tener que convencer de: A. que lo pueden hacer mejor (modales y corrupción como tópicos, muy aliancista, Alfonsín va un poco por ese lado) o B. hay que hacer otra cosa (vuelta al neoliberalismo con Macri, Carrió y si lo dejan Saenz aunque quizá se vea obligado a ser más mixto). Si embargo hay algo que no cuadra en la primera opción:  el “lo mismo pero mejor” de Alfonsín no toma en cuenta que Magnetto y Biolcatti son parte de la opción B. Y esa foto ya esta tomada.