Archivo del sitio

épica y consolidación

Estamos en un momento político que sin dudas, y no voy a decir ninguna novedad, contiene fuertes dosis de épica política. Lo sentimos claramente en la plaza el domingo en que salimos a festejar el aplastante triunfo de Cristina. Iba a decir que lo sentí, pero se que lo sentimos después de hablarlo con varios militantes kirchneristas y otros que apoyan pero no militan. El domingo la historia se nos vino encima, el hecho de estar en medio de la multitud escuchando no uno sino dos discurso de nuestra líder política, desde el bunker y después in situ, tuvo un fuerte contenido de reminiscencias al primer peronismo, a la vez sentimos que todos estábamos haciendo historia presente y futura.

Hablando con botellero, que está haciendo una experiencia particular de vida en Noruega, le preguntaba si alguna vez el país nórdico vivió una situación política cargada de épica, en su tránsito a esta sociedad de hoy en la que los grandes problemas están por ahora solucionados, el nivel de vida es muy alto, y en donde la gente casi ya no habla de política. botellero me dijo que si. Luego de la ocupación nazi, se convocaron elecciones generales en 1945 en las que triunfa el Partido Laborista que durará en el gobierno 17 años corridos, período en que Noruega se convierte en referente del Estado de bienestar en el mundo. No conozco la historia noruega, pero creo que no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de la carga épica que habrá contenido la política escandinava después de pasar ocupada por los nazis del 40 al 45.

El kirchnerismo está pasando quizás por su cenit en materia de épica política, y de aquí en más no queda otra cosas que bajar su intensidad, el sólo hecho de saber que un próximo gobierno no tendría a un Kirchner ocupando el sillón presidencial lo dice todo. Confío en que en el 2003 comenzó un proceso político que cómo dice Ricardo Rouvier, llegó para quedarse; “es un proyecto que va más allá de los mandatos presidenciales, porque es un nuevo modelo económico- social y la clave está en el papel del Estado”.

La consolidación política, social y económica ¿llegará con un Estado más parecido a una maquinaria burocrática encargada de asegurar que las cosas funcionen medianamente bien?¿Es eso lo deseable? Que ni sueñe la clase media con una vida al estilo europeo, pero supongo que la militancia kirchnerista debe prepararse para una paulatina disminución en la intensidad del “drama”.

Anuncios

Síganme los “malos” (?)

Por ahí me equivoco fiero con las interpretaciones, pero igual intento alguna lectura. Estoy de acuerdo en general con lo que se propone respecto de disputar el voto de descontento con Macri antes que el del “progresismo” de PSur.

El componente del voto a Pino en 2009 fue antiK (macristas defraudados y algunos otros) + un componente militante progresista de la ciudad. El paso de un 24% de aquella vez al 16% actual hace pensar en qué parte o qué componente de ese voto se fue. Después de la muerte de Néstor, gran parte del progresismo militante de Psur, que buscaba algún tipo de superación, de acuerdo a su ideario, de lo logrado por el gobierno nacional, y ante las patinadas de Pino, se fue corriendo hacia el FpV. Ahí tendríamos una parte de la disminución. Sin embargo, la parte, y no sólo la que votó a Pino, de ex votantes de Macri en 2007 descontentos en 2009 se incrementó gracias a la inutilidad del propio Macri. Eso es constatable en el aumento del porcentaje de adhesión a la fórmula del FpV y en la baja para el PRO, y tal vez no capitalizada por Psur, si es que hay de este conjunto entre ese 8% que perdió. Entonces, ¿qué queda en Psur como votantes? Sólo un análisis (uno bueno, no este que vamos a hacer acá) de ese componente puede determinar si es posible que en segunda vuelta voten a Filmus.

Si, incluso, ante la repentina evaluación de todo el proceso kirchnerista que suscitó la muerte de Néstor y que provocó un engrosamiento de la militancia juvenil, desde distintos sectores, para el FpV y, como dijimos, también desde Psur, hubo una parte de esa adhesión por pertenencia que se quedó dentro del partido de Pino, cabe suponer que no se moverán de ese lugar a esta altura del partido. Definitivamente no en primera vuelta y casi seguramente sí en segunda vuelta porque no es probable que voten a Macri. Es decir, es algo que harían sí o sí.

Por otra parte, el único componente más permeable al cambio debería ser ese sector de descontentos con el macrismo y que son antiK. Si en estos dos años pesó más el antimacrismo que el antikirchnerismo, entonces, en una segunda vuelta ese sector votaría a Filmus-Tomada, si es que llegan a segunda vuelta. Habría que ver cuál fue el componente anti que más creció en la capital, si el antimacrismo o el antikirchnerismo. Dado que los números de CFK han crecido en la CABA, mientras que los de Mauricio van en baja, cabe suponer que el componente antimacrista del electorado se ha incrementado con respecto al 2009. Entonces, si ese componente creció, si creció la imagen de Cristina y bajó la de Pino y éste también perdió la captación de voto antimacrista, queda bastante claro que ése es el terreno de disputa. Hay una razón bastante instrumental también: le va a costar mucho más a Filmus convencer a los de Psur, antiK sobre todo, que a los descontentos con Macri, y el tiempo en esta campaña es tirano. Además, Psur va a hacer la misma campaña antikirchnerista del 2009 porque quiere la segunda vuelta y ese lugar lo disputa con el FpV. (Momento de ciencia ficción: se imaginan un ballotage con Macri afuera entre Pino y Filmus? Quién acuerda con lo que quede del PRO? Fin del chiste)

El área de disputa para convencer parece estar dada por las propias circunstancias. En el 2007, Macri propuso una novedad: la gestión. No pudo cumplir nada y mostró que no estaba a la altura de lo que él mismo se había propuesto. Hoy, 2011, la cosa está dada vuelta. La gestión es el principal argumento ganador del kirchnerismo. Si se da la batalla en esa área, como lo dijimos alguna vez por acá, crecen las chances.

Creo que la fórmula del FpV no debería enroscarse con representar a más progresismo. El FpV en capital tiene un alto componente de progresismo al cual representa, falta un montón de otra gente que quiere ser representada, aunque no sean tan “buenos”, Daniel.

PJ + Progresismo

Hay un cambio de época. Durante el primer kirchnerismo, se fue gestando esa veta progresista del gobierno planteada a través de la transversalidad. El hecho que sostenía esa filicación era la política de DDHH (no sólo, pero la más importante, sobre todo a nivel simbólico). A partir del 2008 y con la crisis de la 125 y la consecuente ruptura de la transversalidad, crece un proceso de peronización que tiene, aunque suene paradójico, a 678 como principal gestor de esa movida. 678 hizo digerible el pejotismo que el progresismo dispuesto a volverse kirchnerista no se bancaba. Los blogs que estallaron en esa época también hicieron un laburo; más fino y menos masivo. Hubo más y mejores explicaciones de cómo funcionaba la maquinaria, sobre todo bonaerense, del PJ. Hubo muchos y muy buenos debates que, como principal virtud, mostraron una trama bien compleja del accionar político. A la par de eso, pareciera que la aceptación del PJ era sólo una movida de crisis. En el momento más complicado, cuando el gobierno de Cristina flaqueó más en sus fuerzas y lo más visible que había era el aparato peronista, todo el progresismo K intentó comprenderlo y hasta defenderlo. Además, el paraguas de Cristina y Néstor como progres también hacía de esa afinidad del momento algo higiénizado. Sin embargo, como si fuese una cuestión genética, en el momento que surge una figura que les puede mostrar a ese progresismo que puede haber una opción progresista no peronista, la pregunta que surge en ese sector es ¿por qué resignarse? Así, la figura de Sabatella muerde esa cosa identitaria que se aloja en el progresismo (ayudado, claro, por una política no tan atractiva como es la de Scioli) que tiene su punto de gorilismo.

Tanto el EDE como el Peronismo Federal son las alas que le salieron al kirchnerismo por izquierda y por derecha. Y la que sobrevivió y creció fue el ala izquierda. El kirchnerismo no pudo todavía volver a ser el contenedor que fue de espacios más amplios, que coincidieron justamente con momentos críticos: mostrar posibilidades de salida de la crisis en el 2003 y posibilidades de reconstrucción después del 28J. En la bonanza no suele irle muy bien en el armado y se achica y se le van los hijos. Parece que esa tesis se corrobora. Las colectoras son expresión de ese problema (por izquierda, porque no hay colectora por derecha). Es decir que el kirchnerismo hoy por hoy sólo crece hacia el progresismo porque ahí construyó su afinidad. ¿Podrá el FpV en algún momento galvanizarse como partido más sólido, más compacto a la hora de establecer un accionar electoral? ¿Podrá el kirchnerismo transformar esa síntesis de gestión progresismo+PJ en una sola estrategia electoral?

Calentando motores (lo mismo pero mejor o volantazo y curva peligrosa)

De Clarinete:

Ahora, Moreno aprieta a las consultoras que miden los precios

Deben revelar cómo hacen los índices, qué precios usan y hasta qué comercios visitan.”

Acá se da un caso de codo borrador. No necesitamos ir al cuerpo de la nota, el mismo copete quita verdad y sentido al titular. Si todo es apriete, nada es apriete. A diferencia de La Nazión, el clarinete no tiene trinchera, va como bombero loco al ataque y pierde referencia. Digamos que es más Carrió que Saenz.

Ayer los tanos condecoraron a Macri. Los tanos de Silvio. En esa “balada de la trompeta” Macri parece serio y firme. La nota esta tan afectada como la de los aprietes de Moreno. Se transcriben dichos del empresario donde se declara ganador en segunda vuelta. No se dice ahí ni en la nota de “Van Dame” Kooy que la figura de Macri puede polarizar de manera negativa mas aún que CFK (el tipo se lamenta en negritas: “la inevitable candidatura de Cristina Fernández”, y tira una bajeza tildando de insensible a la presidenta). Que mientras se discute en la centro izquierda si el kirchnerismo “es o se hace”, el conjunto de la sociedad sabe que Macri “es” e incluso sus últimos pasos visibles son en pos de una construcción de una derecha más identitaria. En esa segunda vuelta llena de peregrinos mediaticos el candidato opositor se va a tener que valer de algo mas que de un supuesto odio irracional. Hay que seducir a un electorado. Supongo que el barba ya esta pensando en eso. “Van Dame” Kooy sueña con una candidatura de Scioli que resuelva ese problema. Aunque se obstinen, el gobernador parece haber enfundado la mandolina el mismo día de la muerte de Nestor Kirchner. Amén de haber demostrado pocos dotes para una contienda tan agerrida como será la que se viene.

Hace poco De Narvaez señalo que el kirchnerismo dejaba a un país peor del que recibió. El libreto de Alfonsín es todavía más mutante: lo bueno era inevitable, lo malo era evitable. Es interesante ese relato donde es mas difícil que te salga mal a que te salga bien. Digamos que si ellos llegan al poder van a realizar prodigios solo haciendo la plancha. Los correligionarios no parecen haber superado al dellaruismo.

Es interesante la cantidad de candidatos a presidente que florecieron en los jardines de la oposición.

Pino Solanas, La Nazión lo ama, es el único que perteneciente a la centro izquierda. Si los números del kirchnerismo son tan altos como parecen, un candidato opositor tendrá también que comer de ese granero. Los radicales tienen la carta socialista, ademas de un apellido que alguna vez estuvo relacionada al ala progresista del radicalismo. Al mismo tiempo Ricardo se codea con Magnetto y la mesa de enlace. Esta abarcando lo más posible. Por otro lado, si el ganador de la interna es Saenz, deberá entonces modular su carga de derecha para mantener cerca al socialismo o en todo caso bucear las aguas que hoy ocupan el Pro y la Coalición Cívica. El peronismo federal es complicado, Duhalde ahuyenta a cualquiera, el resto esta como bola sin manija, Solá cultiva su soledad y no le queda pétalo que deshojar.

Este va a ser un año entretenido: se va a tener que hablar de política. Creo que hasta Macri va a tener que hablar de política en algún momento. Todos van a estar atentos al raiting, cuando suba una centésima van a probar con más leña. El gobierno va a tener que reafirmar un rumbo futuro a partir de acciones presentes. Los demas van a tener que convencer de: A. que lo pueden hacer mejor (modales y corrupción como tópicos, muy aliancista, Alfonsín va un poco por ese lado) o B. hay que hacer otra cosa (vuelta al neoliberalismo con Macri, Carrió y si lo dejan Saenz aunque quizá se vea obligado a ser más mixto). Si embargo hay algo que no cuadra en la primera opción:  el “lo mismo pero mejor” de Alfonsín no toma en cuenta que Magnetto y Biolcatti son parte de la opción B. Y esa foto ya esta tomada.

Elecciones en sociales – resultados II

“los muchachos peronistas, todos unidos triunfaremos” (pasaje de la marcha peronista)

El sábado, bien tempranito, posteamos en este blog los resultados de la elecciones en Sociales. La página del Cecso publicó unos resultados un poco diferentes a los nuestros. Dicen que fue debido a  “un error en la fórmula del excel que no había contado una urna de RT y otra de socio del viernes”. Así que acá van los resultados posta posta de los primeros cuatro puestos. Un abrazo a todos los compañeros y compañeras nac & pop.

La Juntada: (1435 votos) 22,20%

La UES: (1264 votos) 19,56%

Sociales x el proyecto Nacional (1145 votos) 17,72%

La comuna (982 votos) 15,19%

Elecciones en Sociales – resultados

La Juntada : 22%

La UES: 19,74%

Sociales x el proyecto Nacional: 17,55%

La Comuna: 15,20%

La oposicíon y el papel de la prensa (y viceversa)

La carrera electoralista obliga a todos los actores políticos a revisar sus libretos. Por un lado la oposición que había encontrado nueva fuerza mostrándose como un frente unido se atomiza cada vez que deben definir candidatos o que sus propuestas legislativas se vuelven algo más que un simple rechazo al gobierno nacional. En antagonismo puro ya no satisface las necesidades del radicalismo y el socialismo, convencidos de tener una chace en las próximas elecciones. Binner por su parte tiene la carga de ocupar un puesto ejecutivo, las estrategias puramente electoralistas no le sirven para hacer mejor su administración, más relevante para su futuro político que sus dichos y alianzas. Macri la tiene difícil, encerrado en una ciudad que es un laberinto de necesidades diversas que no llega a satisfacer ni entender. Amén del vouyerismo que lo aqueja. Alfonsín quiere dar una imagen de mesura, pero tiene la sombra de la Alianza detrás, sin una propuesta clara y con una cercanía al campo sojero y los multimedios que lo condicionan enormemente. Carrió parece preferir un cámara de televisión a una posibilidad cierta de ganar elección alguna.

Un gran logro del Kirchnerismo es obligar a la oposición a plantear acciones propias de la canasta K, como en el caso el aumento a las jubilaciones. Un gran acierto del gobierno sería tomar la piedra, aprovechando el vacío fluorescente de la ley presentada por el intermitente grupo A, y proponer una forma de financiamiento del 82 % basado en una reforma impositiva de tinte progresivo. Que los que más tienen más paguen puede ser una de esas “cinco o seis cosas en las que todos estamos de acuerdo”. Condicionar la aprobación de una ley a la otra les quitaría la hoja de parra con la que la oposición oculta sus partes pudorosas.

Candidatos como Pino Solanas y Macri muestran la necesidad de políticos profesionales que entiendan las coyunturas y se sobrepongan a los meros deseos personales. De alguna manera Carrió desconoce su juego, más una vedette política que una legisladora de valía. No es de extrañar que Solanas se acerque a ella y al Pro últimamente.

La boleta del prode de Cobos esta toda agujereada en los empates, único escenario donde el vicepresidente cobra protagonismo.

El asunto de papel prensa y fibertel es un boomeran fuera de órbita. La alianza de la oposición con los multimedios es peligrosa para todos. La imagen impoluta del periodismo independiente que representaba el siempre serio Santos B. en los 90 se ha perdido para siempre. En la “guerra del gobierno contra Clarín” nadie se toma en serio el cuento del corderito y el lobo feroz por más que lo repitan hasta el cansancio en todas las paginas del matutino. Papel prensa esta manchado de sangre, el caso fibertel tiene fusiones de empresas poderosas que están enemistadas con la ley y lejos del espíritu de la descentralisación de las comunicaciones. Pero se trata de negocios, no de ideales, a menos que los negocios y los ideales sean la misma cosa y entonces se entenderían la campaña a favor de ciertos impresentables de la oposición que “el periodismo independiente” gusta ofrecer. Que la oposición se empesine en ser el corre ve y dile de los intereses de los Noble y los Mitre es vergonzoso.

El circo de moreno y sus guantes de box no ayuda, pero en en ese cuadrilátero están los aliados de la dictadura, apropiadores de chicos de desaparecidos, torturadores y gente muy poderosa que lejos están de ser niños de pecho.

El poder de la prensa repercute en los sentidos de las masas. El poder del gobierno lo hace en los bolsillos y la calidad de vida. Ser fotogenico es una cualidad muy limitada de la política.

El tío Macri y el escribidor

¡Qué berreta el artículo del escribiente de Macri, que debería haber preferido no hacerlo!

Esta es su campaña. Pide que se hagan traslaciones. Como en Chile ya se hizo, entonces, mejor aprovechar que ya está hecho porque ¿quién soy yo para creerme mejor que Piñera? Piñera es como Macri. Piñera pudo ganar. Macri puede ganar. Fácil. Listo.

Pero el problema es que Macri quiere hablar más. Y entonces dice lo que le sale:

1)

Chile es hoy un país con políticas de Estado que perduran en el tiempo con consistencia, con reglas claras y con gran fortaleza institucional. Esta ha sido una de las claves que explican la credibilidad que despierta ante el mundo y el rol protagónico que ha pasado a desempeñar en nuestro espacio regional.

Si alguien le apunta con una Taser a Mauricio y le pide que defina cuál es la diferencia entre una “política de Estado” y otra cualquiera o cuáles son o aunque sea que diga una “regla clara” de la política chilena o que desarrolle el concepto “fortaleza institucional”, creo que no le va a dejar más opción que paralizarlo.

2)

Los chilenos han logrado en las últimas dos décadas éxitos sin precedentes. Bajaron los índices de pobreza del 44 al 12 por ciento y tuvieron una tasa de crecimiento promedio anual del 7 por ciento, como datos salientes. También apostaron fuertemente a la integración con el mundo mediante acuerdos con Estados Unidos y China, así como con la Unión Europea y el Mercosur, entre otros.

Eh, Mauricio, son todos logros del partido que acaba de perder. No, digo por lo de la consistencia argumentativa.

3)

Pero por sobre todas las cosas, Chile ha podido sintetizar su historia pasada rescatando lo mejor y alcanzando un alto grado de convivencia ideológica que le permite vivir la alternancia política como algo normal después de una transición que exigió un gran esfuerzo de todos los actores.

¿Qué carajo quisiste decir con esto? ¿Por qué no mejor decís lo que pensás abiertamente y decí que te gusta que no se haya condenado a nadie de la dictadura y te dejás de vueltas?

4)

Nos cabe, en definitiva, la responsabilidad de asumir el gran desafío de converger hacia una verdadera “Nación de Naciones” junto a Brasil, Uruguay, Perú, Colombia y demás vecinos latinoamericanos que quieran aportar a la construcción de una región moderna y desarrollada.

Con esto cierra borgeanamente. Las omisiones son despiadadas.

Bachelet se hizo un picnic en la plaza

Estábamos sentados en una fuente de la plaza Constitución en Santiago de Chile, dispuestos a lavarnos las patas, cuando un carabinero se acerca y nos dice;  “se van a tener que retirar porque la plaza va a ser vallada” ¿porqué? preguntamos “porque van a venir, de un momento a otro, algunas personas para manifestar su descontento por algo”. Más tarde me entero que en realidad, el vallado era para un acto público por el bicentenario. Lo anecdótico y extraño, fue la forma que tuvo dicho acto que evidenciaba una particular manera de hacer política. Efectivamente se dispuso el vallado que separaba, al público (15 ó 20 personas) del acto, más o menos una media cuadra. Allá a lo lejos, ayudado con el zoom de la cámara de fotos, pude ver a Bachelet hablándole a militares, diplomáticos y, supongo, algunas cámaras de televisión. No se escuchaba lo que ella decía, porque el audio estaba a un nivel exacto para los privilegiados.

Si reconocemos que uno de los problemas a resolver es la distancia entre la gente y la política, producto de años de neoliberalismo, este tipo de actos resulta una metáfora exacta de dicho problema, y un camino errado para su resolución.

Evo Morales y Frassarella

Escuché por ahí que por la complejidad cultural del pueblo boliviano, los medios masivos de comunicación no logran total penetración, y que esa es una de las razones, entre muchas otras, de la gran victoria de Evo Morales en las elecciones de ayer. Nuestra arrogancia nos vuelve ridículos, tanto que menospreciamos a los bolivianos y ahora que pienso en el Aymara al que las balas mediáticas no le entran, me da envidia.

Uno, Evo, ganó con el 63% de los votos. El otro, el kaisser, gano (?) por dos votos. Pero ojo! si el colegio electoral da el ok. con 5 boletas que hay en observación, la brecha podría ampliarse a 7 votos a favor de Daniel “la pelota no dobla” Passarella.

Y el señor lector se preguntará de repente: ¿Y este papanatas? ¿porqué habla ahora de las elecciones en River?¿qué clase de ensalada es esta? Yo le respondería que hablo de lo que hablo porque me da la gana, si no tuviera razones más de peso. Es que esta semana viví en carne propia lo que pasa cuando uno no se toma el trabajo diario de informarse, ese trabajo de cirujano que implica diseccionar la información que nos llega a mares. El laburo que implica buscar hasta encontrar esos tres o cuatro periodistas a quienes confiamos nuestra visión del mundo.

Los que siguieron más o menos lo que pasaba con las elecciones en River, se habrán enterado que ayer a la medianoche habían dado ganador a D´onofrio por dos votos. A partir de ese momento Passarella salió por todos los medios a decir que el ganador era él. A las tres de la madrugada el ganador era oficialmente frassarella por dos votos. D´onofrio dice hoy en todos los diarios que hubo fraude y que irá a la justicia.

No me había tomado el trabajo de informarme acerca de los candidatos, ingresé en el tenebroso mundo de los mass media con muy poca información. Por supuesto que conozco a Passarella; me cae bastante mal como persona y mucho peor como técnico. Después de escuchar algunas entrevistas recientes, puedo decir que también me cae mal como político. De D´onofrio no se nada de nada, sólo que lo acompaña Enzo Francescoli. Sabía que en una tercera lista competía uno de apellido ilustre, Mariano Mera Figueroa.

Me di cuenta que, ademas de poco confiable, el mensaje mediático es muy caótico. En Crónica vi una entrevista a D´onofrio en la que lo trataban como el gran ganador y debajo un sócalo decia GANÓ PASSARELLA.

El mensaje es caótico al punto que es imposible sacar alguna conclusión, ni siquiera me fue posible tomar partido por alguno de los dos. Algo me quedó claro: TyC está con Passarella y América está con D ´onofrio. Uy uy uy!!! con esta última información, si hubiera ido a votar, en el sobre hubiese metido una feta de salame.

Los bolivianos por suerte decidieron no impugnar los votos, y acompañar al mejor presidente de su historia.

A %d blogueros les gusta esto: