Archivo del sitio

épica y consolidación

Estamos en un momento político que sin dudas, y no voy a decir ninguna novedad, contiene fuertes dosis de épica política. Lo sentimos claramente en la plaza el domingo en que salimos a festejar el aplastante triunfo de Cristina. Iba a decir que lo sentí, pero se que lo sentimos después de hablarlo con varios militantes kirchneristas y otros que apoyan pero no militan. El domingo la historia se nos vino encima, el hecho de estar en medio de la multitud escuchando no uno sino dos discurso de nuestra líder política, desde el bunker y después in situ, tuvo un fuerte contenido de reminiscencias al primer peronismo, a la vez sentimos que todos estábamos haciendo historia presente y futura.

Hablando con botellero, que está haciendo una experiencia particular de vida en Noruega, le preguntaba si alguna vez el país nórdico vivió una situación política cargada de épica, en su tránsito a esta sociedad de hoy en la que los grandes problemas están por ahora solucionados, el nivel de vida es muy alto, y en donde la gente casi ya no habla de política. botellero me dijo que si. Luego de la ocupación nazi, se convocaron elecciones generales en 1945 en las que triunfa el Partido Laborista que durará en el gobierno 17 años corridos, período en que Noruega se convierte en referente del Estado de bienestar en el mundo. No conozco la historia noruega, pero creo que no hace falta mucha imaginación para darse cuenta de la carga épica que habrá contenido la política escandinava después de pasar ocupada por los nazis del 40 al 45.

El kirchnerismo está pasando quizás por su cenit en materia de épica política, y de aquí en más no queda otra cosas que bajar su intensidad, el sólo hecho de saber que un próximo gobierno no tendría a un Kirchner ocupando el sillón presidencial lo dice todo. Confío en que en el 2003 comenzó un proceso político que cómo dice Ricardo Rouvier, llegó para quedarse; “es un proyecto que va más allá de los mandatos presidenciales, porque es un nuevo modelo económico- social y la clave está en el papel del Estado”.

La consolidación política, social y económica ¿llegará con un Estado más parecido a una maquinaria burocrática encargada de asegurar que las cosas funcionen medianamente bien?¿Es eso lo deseable? Que ni sueñe la clase media con una vida al estilo europeo, pero supongo que la militancia kirchnerista debe prepararse para una paulatina disminución en la intensidad del “drama”.

Anuncios

Complejizando la seguridad

El miércoles pasado hicimos el programa de radio sobre Participación comunitaria en seguridad y entrevistamos a Marta Arriola, que es la Subsecretaria del área. Ayer justamente salió una nota en Página/12 sobre un cambio en la zona sur de la ciudad de Buenos Aires con respecto a las fuerzas que van a estar a cargo de las comisarías. Ahora van a depender de Prefectura y Gendarmería. El cambio, informa el diario, viene porque la Federal no cumplió con la disposición de poner más policías en la calle como parte de un plan de prevención del delito.

La nota también menciona posibles inconvenientes en estos cambios, sobre todo en cuanto a comunicaciones entre las fuerzas y sobre quién va a recaer el control de las cámaras de seguridad en esa zona.

Pero hay una parte que interesa particularmente, sobre todo en relación con la entrevista que le hicimos a Arriola. Es esta:

-Parte de la reestructuración se hará en las comisarías que tienen jurisdicción en las villas en las cuales existe visible presencia de bandas de narcos. Siempre se ha dicho que allí existe complicidad policial, de manera que los cambios buscan romper el statu quo.

Se me ocurren algunas cosas a partir de esto.

  1. La salida de la Federal de esa zona y con esos problemas, rompe de algún modo (hay que ver si persiste después con los inconvenientes que eso traería) eventuales tratos que esta fuerza pudiera tener con esas bandas. Pero al mismo tiempo, seguramente, por la reciprocidad que implicaban esos tratos, la connivencia mantenía cierta “paz” o cierto control, que tal vez, en un período inmediato se pierda y supongo que eso está previsto. Al mismo tiempo, hay que ver cuáles son los mecanismos que existen desde el Ministerio de Seguridad para que esos tratos no se vuelvan a dar, ahora con estas dos nuevas fuerzas.
  2. ¿Cuál será la reacción de la gente del lugar ante estas fuerzas? Uno podría pensar en cuál es la confianza que puede haber en estas fuerzas y sobre todo porque son, de alguna forma, aunque no totalmente, nuevas. Los antecedentes no son necesariamente buenos, sobre todo en la zona sur, donde el recuerdo de la acción de Prefectura en el Puente Pueyrredon donde participó junto con la bonaerense en la represión de los piquetes que terminó con los asesinatos de Kosteki y Santillán. Pero la Federal no tiene mejores pergaminos para mostrar en este sentido y ahí la lista se hace mucho más larga todavía. Habrá que ver cómo se desarrolla esto.
  3. Finalmente y en relación con el punto anterior, creo que acá está la mayor novedad y la apuesta por el cambio. La relación entre comunidad y fuerzas de seguridad tiene un nuevo actor que hace de mediador. Son las Mesas Barriales y Zonales de Participación Comunitaria en Seguridad. De esto habló bastante Arriola en la entrevista. Las funciones de estas unidades según el Art. 4 de la Resolución 296/2011 del 6 de junio van a ser:

a) Efectuar diagnósticos participativos que permitan confeccionar mapas de prevención comunitaria de la violencia y el delito.

b) Participar en el diseño de los planes locales de seguridad.

c) Impulsar acciones de prevención de la violencia y de integración comunitaria en articulación con el estado.

d) Co-gestionar con organismos del estado el mejoramiento del espacio urbano barrial.

e) Solicitar informes del funcionamiento de las comisarías a sus titulares.

f) Diseñar y ejecutar estrategias de comunicación para informar a los vecinos sobre el funcionamiento de la mesa, las acciones realizadas y todo otro tema que redunde en beneficio de la seguridad pública e integración del barrio.

g) Invitar a autoridades, funcionarios públicos o efectores locales de las distintas agencias estatales con actuación en su ámbito territorial, para tratar cuestiones y asuntos atinentes a la seguridad pública del ámbito vecinal.

Es decir que estas mesas ya no son una reacción independiente de la ciudadanía frente a las fuerzas de seguridad, sino parte de algo integral del control político del área seguridad y además instrumentadas por el propio ministerio que les da entidad institucional. Así, tanto las fuerzas de seguridad como la comunidad organizada en torno al tema seguridad dependerán del mismo Ministerio. Es un cambio sustancial porque de este modo, el gobierno sobre temas de seguridad democratiza la participación al mismo tiempo que centraliza el control institucional de todos los componentes involucrados en la prevención del delito.

Ahora resta ver si esto tiene efectividad y queda lo más difícil de todo: instrumentar y hacer que funcione.

Logo de Mesas Barriales.

¿#findelaintelectualidad?

Cada vez me convenzo más de que la mejor intelectual del país no es Sarlo ni milita en Carta Abierta. Es Cristina, la intelectual orgánica. No sólo porque en los últimos años es quien mejor ha interpretado los problemas políticos, económicos y sociales y ha sabido dar o elegir una buena solución porque a fin de cuentas es tarea política. Lo que también asombra es que tenga capacidad para ordenar el campo intelectual (por acción directa o por los debates que genera) y que haya incidido también en el ámbito de las ideas (de algún modo su discurso en la Asamblea Legislativa estuvo bastante cargado).

Ayer, Cristina les tuvo que decir a H. Gonzáleaz y a Forster (e incomprensiblemente también a Aníbal) cómo funciona el campo intelectual. Hay fracciones en pugna y hay debate. Eso no se puede abolir o eludir o pretender que no exista porque se acaba toda su razón de ser. Ayer HG y RF se pusieron la gorra y Cristina se las sacó de un sopapo en la nuca. Tuvo que desarmar la boludez de Conti, ponerle un poco los puntos a Scioli con el tema seguridad, y encima decirle a estos que sean un poco más abiertos de mente. Les hizo bajar la bocha a los que tendrían que levantarla y estar más atentos a como funciona todo el juego en la cancha. No ayudan para nada, no dan buena letra. No podés ser tan autoritario como para no dejar a un autoritario -que tiene la autoridad del Nobel- inaugurar un evento privado, un supermercado de libros. El gran escritor (que escribe 40 veces mejor que cualquiera de los otros dos) ahora va a tener la prensa política que no hubiera tenido si no pasaba lo que pasó. Lo van a obligar a hablar de lo que no sabe, lo vamos a tener que escuchar diciendo más boludeces que las que podíamos esperar.

La sobreactuación intelectual de los muchachos de CA que ponen sus batallas internas al campo por sobre las políticas denota que también ahí hay una corporación envejecida. ¿#findelaintelectualidad?

La organizadora

Después de esto, a Cleto no se le para más. Hoy Cristina repartió para todos los güines. Sindicatos, agrogarcas, maestros, Y hasta para el incomprensible que tiene al lado. Sólo el gesto de seguir saludándolo como vicepresidente bastaría para que nadie joda más con el tema del respeto por las instituciones. Es un respeto llevado hasta el absurdo. Lo más interesante del discurso fue que en los logros ya estaba la semilla del porvenir. Ordenamiento y organización. Ordenamos los indicadores materiales de la educación, falta qué van a aportar los maestros para la mejora de ese sector. Organizamos los reclamos salariales y creación de empleo, falta que el sindicalismo dé también un salto de calidad, sobre todo porque las señales indican que se va por el blanqueamiento, entonces no podés tener un sindicalista que negrea o deja negrear. El discurso de Cristina organizó la situación de cara a lo que se viene, que va por el lado de la calidad de lo conseguido. Acostumbrada a responder a las demandas hoy se dio espacio para hacer demandas ella también.

Mientras tanto, otros dicen que no pueden destapar un inodoro.

Calentando motores (lo mismo pero mejor o volantazo y curva peligrosa)

De Clarinete:

Ahora, Moreno aprieta a las consultoras que miden los precios

Deben revelar cómo hacen los índices, qué precios usan y hasta qué comercios visitan.”

Acá se da un caso de codo borrador. No necesitamos ir al cuerpo de la nota, el mismo copete quita verdad y sentido al titular. Si todo es apriete, nada es apriete. A diferencia de La Nazión, el clarinete no tiene trinchera, va como bombero loco al ataque y pierde referencia. Digamos que es más Carrió que Saenz.

Ayer los tanos condecoraron a Macri. Los tanos de Silvio. En esa “balada de la trompeta” Macri parece serio y firme. La nota esta tan afectada como la de los aprietes de Moreno. Se transcriben dichos del empresario donde se declara ganador en segunda vuelta. No se dice ahí ni en la nota de “Van Dame” Kooy que la figura de Macri puede polarizar de manera negativa mas aún que CFK (el tipo se lamenta en negritas: “la inevitable candidatura de Cristina Fernández”, y tira una bajeza tildando de insensible a la presidenta). Que mientras se discute en la centro izquierda si el kirchnerismo “es o se hace”, el conjunto de la sociedad sabe que Macri “es” e incluso sus últimos pasos visibles son en pos de una construcción de una derecha más identitaria. En esa segunda vuelta llena de peregrinos mediaticos el candidato opositor se va a tener que valer de algo mas que de un supuesto odio irracional. Hay que seducir a un electorado. Supongo que el barba ya esta pensando en eso. “Van Dame” Kooy sueña con una candidatura de Scioli que resuelva ese problema. Aunque se obstinen, el gobernador parece haber enfundado la mandolina el mismo día de la muerte de Nestor Kirchner. Amén de haber demostrado pocos dotes para una contienda tan agerrida como será la que se viene.

Hace poco De Narvaez señalo que el kirchnerismo dejaba a un país peor del que recibió. El libreto de Alfonsín es todavía más mutante: lo bueno era inevitable, lo malo era evitable. Es interesante ese relato donde es mas difícil que te salga mal a que te salga bien. Digamos que si ellos llegan al poder van a realizar prodigios solo haciendo la plancha. Los correligionarios no parecen haber superado al dellaruismo.

Es interesante la cantidad de candidatos a presidente que florecieron en los jardines de la oposición.

Pino Solanas, La Nazión lo ama, es el único que perteneciente a la centro izquierda. Si los números del kirchnerismo son tan altos como parecen, un candidato opositor tendrá también que comer de ese granero. Los radicales tienen la carta socialista, ademas de un apellido que alguna vez estuvo relacionada al ala progresista del radicalismo. Al mismo tiempo Ricardo se codea con Magnetto y la mesa de enlace. Esta abarcando lo más posible. Por otro lado, si el ganador de la interna es Saenz, deberá entonces modular su carga de derecha para mantener cerca al socialismo o en todo caso bucear las aguas que hoy ocupan el Pro y la Coalición Cívica. El peronismo federal es complicado, Duhalde ahuyenta a cualquiera, el resto esta como bola sin manija, Solá cultiva su soledad y no le queda pétalo que deshojar.

Este va a ser un año entretenido: se va a tener que hablar de política. Creo que hasta Macri va a tener que hablar de política en algún momento. Todos van a estar atentos al raiting, cuando suba una centésima van a probar con más leña. El gobierno va a tener que reafirmar un rumbo futuro a partir de acciones presentes. Los demas van a tener que convencer de: A. que lo pueden hacer mejor (modales y corrupción como tópicos, muy aliancista, Alfonsín va un poco por ese lado) o B. hay que hacer otra cosa (vuelta al neoliberalismo con Macri, Carrió y si lo dejan Saenz aunque quizá se vea obligado a ser más mixto). Si embargo hay algo que no cuadra en la primera opción:  el “lo mismo pero mejor” de Alfonsín no toma en cuenta que Magnetto y Biolcatti son parte de la opción B. Y esa foto ya esta tomada.

Estadismo como lógica política

Reformulemos: “Nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos privadas”. La brutal lección de estos días es ésta. Donde no hay estado no hay más política. Reformulamos otra vez. Si lo que se le criticaba al libro de Laclau era que la propuesta de populismo como lógica política se volvía imprecisa porque toda construcción política terminaba teniendo esa forma que él planteaba como específica del populismo, podríamos decir que el estadismo se transformó en la lógica política de este momento. Se retiró el estado de la ciudad y fue el darwinismo puro. El Estado Nacional dijo que no iba a intervenir y hubo dos muertos más. El Estado Nacional respondió con la creación de un Ministerio específico para el área seguridad. Creación de más Estado allí donde no tenía control político de esa parte que le pertenece de modo legítimo, como son las fuerzas de seguridad. El otro, Macri, el paladín de la gestión privada, la esperanza del exterminio del Estado terminó ayer redactando una cartita delaruesca pidiendo por favor que el Estado lo salvara de su propia gestión privada sin Estado.

Hoy más que nunca se milita por el Estado. La defensa, la creación, la reformulación, lo que sea, pero el Estado es nuestra bandera política. El que no milita por el Estado no hace política. El que tiene una visión meramente foucaultiana del estado como opresor y lo detesta no hace política. El proyecto de los PRO-ONG tiene estas consecuencias. Privatizar lo que debe ser del Estado provoca esto. Odiar al Estado provoca esto. Destruir al Estado es una forma de autodestrucción.

Elecciones en sociales – resultados II

“los muchachos peronistas, todos unidos triunfaremos” (pasaje de la marcha peronista)

El sábado, bien tempranito, posteamos en este blog los resultados de la elecciones en Sociales. La página del Cecso publicó unos resultados un poco diferentes a los nuestros. Dicen que fue debido a  “un error en la fórmula del excel que no había contado una urna de RT y otra de socio del viernes”. Así que acá van los resultados posta posta de los primeros cuatro puestos. Un abrazo a todos los compañeros y compañeras nac & pop.

La Juntada: (1435 votos) 22,20%

La UES: (1264 votos) 19,56%

Sociales x el proyecto Nacional (1145 votos) 17,72%

La comuna (982 votos) 15,19%

Elecciones en Sociales – resultados

La Juntada : 22%

La UES: 19,74%

Sociales x el proyecto Nacional: 17,55%

La Comuna: 15,20%

Condiciones de existencia de PSur

Horca es un sin tierra en el mundo bloguero. Uno de los mejores blogueros pero sin blog. Acá y allá mete comentarios y algunos posts con contenidos de mucha agudeza, muy buenas observaciones y puesta en conexión de muchos puntos. Tuvo un par de trenzadas memorables con militantes de PSur. Acá hay una serie de intercambios que muestran claramente cuales son las preocupaciones del armado político de aquí en más dentro del espacio Nacional y Popular. Lo que me interesó más fue ver si se podían sistematizar las condiciones de existencia para un partido como Psur.

Al kirchnerismo le salieron dos fuerzas que no pudo contener. Una por izquierda y otra por derecha. Como principal corriente dentro del PJ, le dio una impronta de centroizquierda que no pudo encontrar una identificación en algunos sectores. Por derecha, y en momentos de incipiente pero creciente debilidad (cuando la 125) se logró armar un espacio para el Peronismo Federal sin mucha agenda, que se está desarticulando en estos días. Felipe Solá anteayer en la sesión sobre el Presupuesto parecía Serbia y Montenegro en el partido contra Argentina en el Mundial 2006.

Y por izquierda, hay un conjunto, que sería Psur, algunos de los cuales, su líder entre ellos, es peronista. Siempre tuvo peros a la hora de identificarse con las políticas del gobierno y con la identidad de centroizquierda que se representa desde el kirchnerismo. PSur, se armó antes, es cierto, pero supo también recibir a los desencantados post 125 (justo en la medida más radical en términos de redistribución) que estaban en el gobierno, como Libres del Sur.

Según parece, el Peronismo Federal ya fue. ¿Qué va a pasar con PSur? ¿Cuáles son sus condiciones de posibilidad? Retomo algunas cuestiones de ese debate iniciado por Horca (kirchnerista) y Joni (PSur) y agrego algunas más.

PSur parece tener posibilidades de existir si:

1. Si sigue aglutinando descontento antiK. Algo que destacó en las elecciones pasadas en Capital. El problema es que si en esa elección sumó descontento tanto por derecha (ex votantes macristas o carriotistas también descontentos con esos espacios) como por izquierda (militancia propia y simpatizantes a los que no les “alcanza” el gobierno), ahora, con la primavera kirchnerista post Néstor, posiblemente se queden sólo con los primeros, que son los que se entusiasman con Pino en TN, cosa que muchas veces es un dolor de cabeza para algunos militantes de PSur. Y va a ser difícil contener a esa militancia con esos nuevos parámetros. La sumatoria por descontento podría ser llenada sólo por antipolíticos.

2. Esta la dijo Fede Vázquez en uno de los comments a ese post: sólo pueden correr por izquierda si el kirchnerismo está en el gobierno. No puede existir fuera del orden que desafía. Sólo pueden hilar fino si hay alguien más popular y con poder político en el PEN que esté haciendo el reboque grueso. PSur sería un pluggin, no una plataforma.

3. Si desaparece el sabbatellismo. Con Sabbatella, el kirchnerismo demuestra que sí puede contener demandas por izquierda. El reciente acercamiento de Sabbatella apoyando, aunque en parte, el proyecto nacional kirchnerista puede tener consecuencias para el espacio centroizquierda con la posibilidad de traccionar más demandas propias y viabilizarlas. Puede sumar eficiencia a ese espacio.

4. Si no queda definitivamente claro que el kirchnerismo es Progresismo + Gestión + Militancia. El último término crece hoy por el éxito de la sumatoria de los dos primeros. PSur, sólo podría expandirse si sale del espacio testimonial y suma gestión, que es lo que le falta de esa fórmula. Y si encima, apela a sumar descontento antipolítico + testimonialismo al no presentarse como opción segura para ganar la CABA, entonces puede perder también los dos primeros términos de la suma.

Seguramente puede haber más y algunas de las condiciones mencionadas pueden ser cuestionadas. Queda para debatir.

 

La famiglia

No parece buena la idea esta de descentralizar la policía bonaerense o municipalizarla. Tiro un par de puntas para pensar nada más porque no sé nada del tema, pero no parezco ser el úncio por lo que se ve:

Primero, si hubo una política policial que sí funcionó esa fue la de no reprimir y fue justamente una política central, de parte del Ejecutivo Nacional. En segundo lugar, no parece muy seguro que digamos que los ámbitos de tomas de decisiones y de control se reduzcan a unidades cada vez más pequeñas independientes de un plan más abarcador. Es decir, no parece buena idea que haya tantas políticas de seguridad como intendentes en la provincia. No creo que eso solucione el problema actual de desgobierno político de la fuerza policial por parte de un proyecto más abarcador. Tercero, no parece que vaya a pasar la idea de que el Ejecutivo Provincial o el Nacional financie algo que no va a controlar y si lo financia la municipalidad, no va a funcionar ni a ganchos. Cuarto, esto es una demostración más de que si el espacio progresista no piensa estos temas, aparecen o los paracaidistas o el conservadurismo de siempre que tiene su agenda natural para el tema.

El kirchnerismo no tiene mucho márgen para no actuar con esto. Debería tener también “Un plan”. Alejandro de La Barbarie tiró algunas ideas buenas sobre el tema. Gran parte del problema de inseguridad pasa por el tema de que las herramientas de las que se dispone para combatirla no son confiables. Hay que desarmar la idea de “familia policial” constatable en que nadie quiere ser amigo de un rati. No sirve tener una fuerza tan separada de la sociedad, tan estigmatizada también, tan armada como logia cerrada sobre sí misma. La desconfianza entre policía y sociedad parece ser mutua.

A %d blogueros les gusta esto: