Psicopolitica y carteras caras

Intento hacerme una idea de lo que la oposición y sus medios quieren que yo piense de Nestor Kirchner: Que esta loco, que es corrupto, que solo busca el bien individual en cada uno de sus actos, que es populista(?), que usa el clientelismo para perpetuarse en el poder, que no hace nada bien, que es nocivo, que es autoritario, que es un dictador(?), que esta loco otra vez. Y de Cristina: Que es frívola, que usa el dinero del estado para comprarse carteras, que es una marioneta manejada por el loco de atar de su marido, y creo que no mucho mas…
En general son los argumentos que mas prendieron en un sector de la sociedad, los usan el lector de la nación y el votante de Solanas. Por otro lado desde el Pro se diferencian llamándolos ”trosko leninistas” y quejandose de el hostigamiendo a las fuerzas armadas mientras que desde la izquierda tradicional son ”de derecha disfrazados” y ”usan los derechos humanos solo con fines populistas”.
El problema es cuando la argumentación es todo terreno, inmutable, una barrera que no permite análisis alguno. Nestor Kirchner no esta loco. Quizá ni siquiera Elisa Carrio este loca. Recuerdo un episodio, cuando el legislador Solanas fue acusado de entregar un subsidio a su madre. Aquello habrá sido un error, la recuperación de los hidro carburos no sufre de mi veto por tal causa. Kirchner no ha cometido actos ”dictatoriales” durante su mandato como presidente. Tampoco Cristina Fernandez.
El oficialismo se equivoco varias veces. Hay algo que me gustaría remarcar: su error mas fuerte, que le hizo perder las elecciones legislativas el año pasado, fue la 125, una suba impositiva a los que mas ganan. No fue una carpa blanca, ni la masacre de manifestantes, ni la golpiza a jubilados de bolsillos vacíos. La medida perfectible era de intención noble, fortalecer la caja. Porque hacer caja es una parte importante de la administración estatal. Máxime si se van a tomar medidas como la asignación universal por hijos.
Hoy parece posible un acercamiento entre Binner y Solanas. Eso es bueno. Solanas suele ver nulas diferencias entre el Kirchnerismo y el Menemismo, ojala el doctor Binner le cure esa miopía. Hay objetivos de valor incalculable en la plataforma de Proyecto Sur: recuperación de recursos naturales es su principal ítem. Pero en la practica se han equivocado fiero, comparten entonces con el gobierno que el principal error del solanismo fue durante la 125. Alli defendieron los intereses de la clase a la que no representan. A diferencia del gobierno tuvieron una buena elección posterior. Pero terminaron prendidos a la cola de la derecha. Es que la izquierda suele cocechar mas votos desde el nihilismo que desde el idealismo.
No me gustan las carteras caras, me parecen una frivolidad. Armar una discusion política alrrededor de una cartera cara es una inocencia o una manipulación de la inocencia ajena. Mis preferencias se deleitan cuando un cocalero llega al poder. Lindo verlo a Lula y a Mujica en la presidencia. Cristina Fernandez es rica, una lastima. Pero son las clases mas altas la que detestan con mas ahinco a este gobierno. Eso no puede ser malo.

La alergia no es una posición politica. Ojala 2010 sea un año de politica, no de publicidad y manipulacion, sino de analisis, accion y seleccion conciente ante las alternativas que se nos presenten. Tambien sería bueno un 2010 sin que se nos muera naides… (el destino acepta pedidos porque no le hacen mella)…

 

Viento de cola

Living on Nothing but Food Stamps

Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP)

Bonos de alimentación ahora son la única fuente de ingresos de seis millones de estadounidenses

En otras noticias sobre la economía, el New York Times informa que aproximadamente seis millones de estadounidenses que recibieron bonos de alimentación informaron que no tenían otra fuente de ingresos. Aproximadamente uno de cada 50 estadounidenses ahora integra un núcleo familiar con un ingreso que presuntamente consiste únicamente de bonos de alimentación.

 

De la inutilidad

¿Por qué pienso que Macri comete un error? Porque hace lo mismo que Nestor. Si la épica ideológica ya no conmueve al electorado, entonces vale para ambos lados. Si el electorado es realpolitik y reemplazó las tres virtudes teologales de la modernidad: liberté, égalité et fraternité; por los tres avances de la ciencia masiva: agua, gas y electricidad (ver a partir de 4:23; llegué a esta peli por Manolo), entonces esto vale también para la ideologización por derecha. Si no conmueve el relato nac&pop, tampoco debería hacerlo el nazi&pop. Macri se equivoca si quiere apelar a la derecha ideológica porque es extremar un sentimiento conservador de la sociedad. Si el electorado ve que hay un piso de derechos que no se quiere abandonar pero no es atrapado por el relato que sobre ese piso se hace, tampoco quiere que se ideologice esa visión conservadora. Posse era un inútil para la gestión y sólo aportaba para el debate, según Rodríguez Berreta. No sólo no servía para lo que se necesitaba, sino que además llegaba tarde a lo suyo. Esta sociedad lleva años debatiendo sobre lo que Posse vino a opinar. A destiempo a todas partes. Y ahora se suma Guelar (acá, acá y acá). Si no fuera porque uno cree que siempre es posible que haya tantos boludos juntos, pensaría que a Macri le están haciendo una cama.

 

Alfonsín y el pensamiento conspirativo

“Los convictos son filósofos naturales. Saben que no existe otra verdad que la existencia siniestra de una conspiración. Captan en la apariencia engañosa de la realidad las redes microscópicas que permiten reconstruir su esencia oculta. Había visto a un hombre contar las baldosas del patio, en los recreos, todos los días, y sacar siempre conlusiones diferentes”

Ricardo Piglia; Prisión perpetua.

Dice Ricardo Alfonsín  sobre la Ley de Medios: “El gobierno tiene una costumbre, utiliza causas nobles para ocultar segundas intenciones que no son tan nobles” ¿Cuál es el fundamento de Ricardo Alfonsín para decir lo que dice? Ninguno; sólo una libre interpretación conspirativa del articulado de la ley.

 

La C…ara de la L…una

Hay un tango que originalmente se llamaba”La concha de la lora”. Mas tarde, por sucesivas censuras, pasó a ser “La C… de la L…” y termino como “La Cara de la Luna”. Otro tango que se me viene a la mente es uno que cantaba Rivero donde incita a un joven a que abandone la leche chocolatada y las pastillas de ananá para timbear en las carreras y beber alcohol potente. Una característica de algunos tangos de la década del 20 es la lamentación de que “el tango ya no es el de antes” y todavía no estábamos en la llamada época de oro, que son la de las orquestas del 40 con Di Sarli a la cabeza. Esa es la veta conservadora quizá, pero que añora el tango prostibulario, soez, de la noche y la mala vida. Los tangos del 40 son ya producto de tangueros “profesionales”, donde el choclo no es una metáfora del falo sino un ritmo bailable de salón. Allí el tango ganó en sofisticación, peso musical, hasta en poesía quizá, y perdió la frescura que le gustaba a Borges (un tipo sofisticado y elegante).

Pero el tango también fue progresista, incluso de izquierda, con Pugliese y Homero Manzi como buenos ejemplos. Los dos militantes, uno comunista y el otro líder de FORJA, radicales que apoyaron a Perón.

El folclore argentino también tiene su izquierda y su derecha. También gustó de la apología a la vida nocturna, el alcohol y el festejo vario. Se lleno de ideologías y entrego mártires políticos en diferentes dictaduras. También puede ser liviano, pegadizo y pobre o lo contrario.

La música clásica no nos dio solo santos. Hubo allí también algunos drogadictos, alcohólicos, putaneros, nazis, y compromisos políticos de distintos pareceres.

Todo lo anterior es una obviedad. Cierro así el tema de asociar estilos musicales a posiciones determinadas ante la vida y las ideologías.

Hay cuestiones más urgentes. Cuando el flamante ministro de educación porteño acusa al sindicalismo docente de ser causa de la decadencia educativa, hace un análisis mediocre como una canción pop de chicas moviendo el tujes. La situación de los trabajadores de la educación ha sido vergonzosa desde que yo tengo memoria. Sueldos miserables, cantidad de profesionales trabajando gratis en “pasantías” que nadie reconoce, con infraestructuras que se les derrumban sobre la sesera y un abandono total de la estructura estatal. Si, es verdad que los paros son numerosos, también es verdad que nunca se intento paliar la situación con soluciones de calidad que se sostuvieran en el transcurso del tiempo.

Hay otro recuerdo vergonzoso de mis tiempos de secundario. Profesores que defendían la dictadura militar. Para los chicos que teníamos heridas graves en nuestro haber era doloroso y traumatico. Para todos era nocivo. Pensé que el tiempo depuraría. La C…ara de la L…una.

 

Influenzas artísticas

Collage gripal

Escultura gripal

Poema gripal

 

The Wire y las reuniones de Taper de Sophia

La pobreza de la web del Grupo Sophia de Rodríguez Larreta nos da esta frase y poco más para explicar su función:

“La Misión del Grupo Sophia es armar equipos de gente dispuesta y capacitada para asumir responsabilidades públicas”

Bien, como lo más probable es que a este ritmo al finalizar el mandato Macri termine entregando una ciudad peor de la que encontró, sería interesante ver qué es lo que pasó, por qué no funcionó el modelo de “gestión empresarial”.

La conexión con The Wire no es la obvia. Es decir, no voy a mencionar el tema de las escuchas. Lo que es interesante de la serie es que muestra la administración pública funcionando es toda su pobreza. Todos los problemas habidos y por haber aparecen en medio de las investigaciones policiales. La sociedad decadente de Baltimore se muestra a través de la lucha contra el narcotráfico. Pero lo más importante es que se muestra la dinámica del accionar público. Como hay una gran cantidad de personas que se mueven en torno a los problemas por resolver, entonces, lo que hay es gente que se acomoda, que se encuentra siempre con circunstancias nuevas a medida que las cosas suceden.

McNulty es policía de raza. No soporta hacer algo mal o laburar al pedo. Cuando está en algo lo que quiere es resolverlo de la mejor manera. Pero sabe que existen dificultades, se pelea con ellas, pero todo el tiempo las tiene en cuenta. Sabe que son variables que juegan en el mismo campo en que se da su partido. Cedric Daniels es el teniente a cargo de toda la operación. Fue corrupto. En principio, sólo quiere terminar con la tarea que le dieron. Redadas, unas cuantas incautaciones de droga, atrapar a un par de cabezas de la banda de narcos y poco más. Después, las influencias de McNulty hacen lo suyo y Daniels se empieza a convencer de que lo importante es hacer un buen laburo. Rawls, su superior, sólo quiere lo que le pidió a Daniels porque es lo que le pidió a su vez su superior, Burell, quien sólo quiere lo que le pidió a Rawls porque es lo que le pidieron a él. Ódenes de arriba. Cadena de mando y de eso dependen los ascensos, los presupuestos, las influencias.

Dentro de la unidad que dirige Daniels, el detective Lester sólo quiere que lo dejen hacer muebles miniatura y después, cuando la cosa anda, se prende en el trabajo. Los matones oficiales de calle, Herc y Carver, sólo quieren quedarse con algo de guita de alguna redada y probar que pueden cagar a palos a algún que otro vendedor de merca. Después, se van acomodando a hacer algo más o menos útil.

En la calle, Omar, una especie de vengador anónimo que mata y les afana droga y guita a los narcos intenta vengar la muerte de su novio. Hace un arreglo con los canas para testificar y dar información para arruinar a la banda de Avon Barksdale. La cana empieza a usar la información de Omar, pero Omar sólo quiere venganza y a medida que la investigación avanza aparecen más muertos que entorpecen todo porque Omar tiene su propia batalla. Bubbles, un adicto a la heroína, colabora con la cana porque también lo arruinaron a su amigo, pero lo suyo es la guita que esto le reditúa para comprar droga. Después están los chicos que venden, que no van a la escuela, que viven entre la pobreza y el peligro, entre la droga, los tiros y la comida basura.

Y así todo. No hay un equipo sólido. Mejor dicho, hay un equipo posible. Hay gente que labura y hay deseos personales y prioridades distintas. Pero lo más interesante que muestra la serie es que el objetivo se cumple a medias. Apenas si se llega a la mitad de lo que se proponen.

Por otra parte, algo también interesante es que no hay un plan maestro hecho en un laboratorio. Lo que hay es gente que hace lo que puede o no. Sí hay un plan a comienzo pero no se parece en nada al plan del final. Hay gente que va variando su accionar de acuerdo a lo que pasa. Hay gente que trabaja en malas condiciones y que tiene prioridades que se van transformando según los hechos lo van dejando. Todo se hace en medio de un sinfín de imponderables. Cada uno depende de lo que otros hagan y casi nunca esos otros hacen lo que se supone que deben o lo que desean los otros. Todo es precario porque todo debe contemplar la tarea humana de los demás.

Todo esto es ignorado o negado por el Taper de Sophia.

 

Patriotas y delincuentes

Esto se pudo leer sobre el último acto del campo:

Pocos gauchos y muchos reclamos en el rosedal

Sobre el acto de ayer en Velez pudimos leer:

Masiva demostración de fuerza de Moyano

Reunió a casi todo el Gobierno en Vélez por el Día del Camionero

En los medios Biolcati es un patriota y Moyano un delincuente. Sin embargo uno demostró que su apoyo popular (el apoyo del campo) fue circunstancial, y el otro demuestra en cada oportunidad tener una capacidad de movilización asombrosa.

 

 

 

 

not Lupus

La Pipi de Caseros se indigna y con razón por la saturación que generan algunos, demasiados, personajes de la política farandulera y de la farándula devenida en política, y también algunos “periodistas”. Entre estos últimos está Lanata.

¿Qué pasó con Jorge? Precoz fundador del verdadero gran diario argentino, el Página, a los 26 años. Nos deleitó con su programa radial “hora 25” y su programa de TV “Día D”. Pero algo sucedió  para pasar de ser un genio del periodismo a  fundar un diario de derecha como Crítica, conducir un programa berreta en canal 26, hacerse el Michel Moore en la película “Deuda”,  y hacer teatro de revista con Ximena Capristo.

¿Qué pasó con Lanata?

El Jueves, en el último capítulo de Dr House “ignorance is bliss” tal vez encontré la respuesta. Para los que no lo vieron, cuenta la historia de James Sidas, un físico brillante reconocido como el hombre más inteligente del mundo, que cambió su carrera de éxito por un trabajo como mensajero. Sidas pensaba que la inteligencia lo volvía miserable y por eso decidió comenzar a matar sus neuronas con una mezcla de jarabe para la tos y un vaso de vodka por día.

Es esto, o siempre fue lo que hoy vemos y nos engañó a todos. O es Lupus

 

Macri eligiendo ministros